Судебный путь к восстановлению: Шуляк рассказала особенности исков

В подавляющем большинстве судебных дел по искам граждан, которые не могут податься на “єВідновлення” из-за потери правоустанавливающих документов и отсутствия такого жилья в ГРРП, принимают решение в пользу истцов. А продолжительность судебного процесса составляет в среднем 2 месяца.

Об этом во время телемарафона “Єдині Новини” сообщила глава комитета ВР по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства, глава партии “Слуга Народа” Елена Шуляк, пишет РБК-Украина.

Она отметила, что случаи, когда гражданин не может податься на компенсацию “єВідновлення” из-за отсутствия жилья в Государственном Реестре вещных прав (ГРВП) и при потере документов, подтверждающих его право собственности на такое жилье, до сих пор – не редкость. В таких кейсах единственным вариантом подтвердить право собственности является обращение в суд.

“Человек может потерять эти документы, когда вынужден экстренно эвакуироваться, они могут оставаться в помещении, которое разрушено, и многое другое. И тогда компенсация возможна, если жилье было заранее внесено в ГРРП. Но если этого не было сделано, то действительно вариантом остается только суд”, – пояснила Шуляк.

Как отметила парламентарий, положительные решения суды принимают в большинстве дел, сам судебный процесс занимает в среднем 2 месяца при том, что судебные дела по другим искам, которые могут длиться годами, для Украины – не редкость.

“В свое время мы переживали, что суды будут длительными – затягиваться на годы, как нередко бывает с судебной системой в Украине. Были опасения, что судьи будут долго рассматривать подтверждение права собственности. Но уже есть соответствующая судебная практика, которая показывает, что в среднем суды рассматривают такие дела 2 месяца, и для положительного решения нужен минимально обязательный объем доказательств”, – констатировала Елена Шуляк.

В то же время она отметила, что есть кейсы, когда судьи принимают решения не в пользу истцов, но основная причина – они не исчерпали внесудебные способы подтверждения своего права собственности на жилье.

“В абсолютном большинстве рассмотренных дел основным доказательством выступала копия документа о праве собственности или другой документ, который позволял установить точные реквизиты правоустанавливающего документа, соответствующего недвижимого имущества и его владельца. Это также подтверждает важность хранения отдельно от оригиналов документов их копий, в том числе в цифровом формате. Дополнительно также могут понадобиться квитанции об оплате коммунальных платежей”, – сообщила Елена Шуляк.

При этом парламентарий подчеркнула, что подтверждение существования правоустанавливающего документа (копия документа, информация из других реестров и т.д.) и подтверждение исчерпания внесудебных способов восстановления документа (запросы в органы, выдавшие документ, запросы в БТИ) составляют минимально обязательный объем доказательств, необходимых для положительного для истца решения.

Программа “єВідновлення” в Украине

В результате полномасштабного вторжения РФ в Украине разрушено около 60 миллионов квадратных метров жилой площади. По словам Елены Шуляк, ориентировочная сумма, необходимая на восстановление, составляет не менее 86 миллиардов долларов.

Напомним, в Украине уже более двух лет действует государственная программа “єВідновлення”, которая позволяет пострадавшим гражданам получить компенсацию за разрушенное жилье.